Esas No: 2022/770
Karar No: 2022/839
Karar Tarihi: 28.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/770 Esas 2022/839 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan İtirazın İptali davasında davalıya henüz tebligat yapılmamıştır. Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan bir sözleşmenin kalan bakiyesi için takip yapıldığını belirterek, haksız itiraz nedeniyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, aynı taraflar arasında bağlantılı olduğu gözlemlenen bir diğer dava dosyasıyla birleştirme kararı vermiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesi uyarınca, aynı düzeyde ve sıfatlı Hukuk Mahkemelerinde açılan davalarda bağlantı bulunması halinde, her iki davanın birleştirilebileceği ve birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verilebileceği öngörülmüştür. Kanun maddesi, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olması durumunda bağlantı var sayılacağını belirtmektedir. Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olacak.
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/770 Esas - 2022/839
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/770 Esas
KARAR NO : 2022/839
HAKİM :...
KATİP :....
DAVACI ...
DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18.02.2019 tarihli Yakaağzı Rüzgar Enerji Santraline Ait Santral Proje Hizmetleri, TM Dizayn Şalt Sahası Projelendirme Hizmetleri, EİH Etüt Proje Hizmetleri, EİH Kamulaştırma Hizmetleri, ÇED Hizmetleri, Şebeke Analizi Hizmetleri ve Süreç Takibi Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesi ve 18.07.2019 tarihli Ek Protokol akdedildiğini, ödeme yapıldığını, kalan bakiye için Ankara 31.icra dairesinin 2022/5557 sayılı dosyasında takip yapıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, ayrıca tarafları aynı olan mahkememizin 2022/769 esas sayılı dosyası ile bu davanın birleştirilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
GEREKÇE :
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Mahkememizin 2022/769 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin 2022/769 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın mahkememizin 2022/769 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,
4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine,
5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, yargılamayı sonuçlandıran asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2022
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim....
¸E-İmzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
