Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nın 730/18. maddesinin göndermesiyle uygulanınası gereken aynı kanunun 662. maddesine göre amanaşımı; dava açılması, takip talebınde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir. Ayrıca, İİK.nun 71. ve 33/a maddelerine göre de, "takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde" zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece takipte 06.09.2010 tarihi ile 21.03.2011 tarihleri arasında zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadığından icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Oysa ki, 02.10.2009 tarihinde ödeme emri tebliğ edildikten sonra 06.09.2010 tarihine kadar icra dosyasında her hangi bir işlem yapılmadığından takibe konu çek bu tarihte zamanaşımına uğramıştır. Ayrıca mahkemenin kabulünün aksine takip dosyasında 06.09.2010 tarihinden sonra 25.11.2010 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Ancak Mahkeme kararında da zamanaşımının gerçekleştiği kabul edildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.