Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10338 Esas 2018/9070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekilince talep edilmiş, asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekilincede duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09.10.2018 Salı günü davalı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... ... geldi. Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar ... ve ... vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Dosyanın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; davalı ...’ın dava konusu taşınmazın devredildiği tasarruf tarihinde tapu senedine ikamet adresi olarak /... adresini bildirdiği, davalı borçlunun ikamet adresinin ise; ...No: 228/7 İlkadem/... olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili de davalı borçlu ... ve davalı ...’in aynı yerde oturduklarını ve komşu olduklarını iddia ettiğine göre; Dairemizce temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından, davalı borçlu ... ve davalı ...’in tasarruf tarihi olan 08/10/2008 tarihinden önce ikamet ettikleri yerde komşu olup olmadıklarının tespiti gerekli görülmüştür.
Bu nedenle, davalı ...’ın tasarruf tarihi olan 08/10/2008’den itibaren geçerli mernis adresinin tespiti; ayrıca davalı ...’in tapu senedinde bildirdiği...." adresinde tasarruf tarihine kadar (08/10/2008) oturup oturmadığının, davalı ... ile ...’in daha önce komşu olup olmadıkları hususlarının tespiti için kapsamlı zabıta araştırması yaptırılması, araştırma üzerine düzenlenecek tutanakların tamamının dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.