Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15718 Esas 2018/9069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen.09.10.2018 Salı günü davacılar ve davalılar tarafından gelen olmadı.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı borçlu Gazi Osman aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazın 1/2 hissesini davalı kardeşi Adnan’a onun da davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri aracılığıyla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’mizin 06/05/2014 tarih ve ... esas 2014/7113 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından yapılan takipler iptal edilmiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının
reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.