Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4522 Esas 2015/18331 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4522
Karar No: 2015/18331
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4522 Esas 2015/18331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili için dava açmışlardır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, dava konusu taşınmaz ile somut emsalin imar durumunu, asgari m² değerlerini, tapu kayıt örneklerini ve davacıların tapu maliki ile ilgili mirasçılık belgesini temin edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, davacıların talebi üzerine temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip harçların süresinde tamamlanması gerektiği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası

18. Hukuk Dairesi 2015/4522 E. , 2015/18331 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2014
NUMARASI : 2012/543-2014/662

Dava dilekçesinde, sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu taşınmazın 27.11.2012 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen Serintepe Mahallesi 6183 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 16.11.2007 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşüldü ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
2-Dava konusu somut emsal alınan Serintepe Mahallesi 6183 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
3-Dava konusu taşınmaz ile somut emsalin ilk tesis tarihinden itibaren tedavüllü tapu kayıt örneğinin tapu müdürlüğünden,
4-Tapu maliki T.. T.."ın davacılarla bağlantısını gösteren mirasçılık belgesinin ilgilisinden,
Temini ile dosyaya konulmasından,
Ayrıca;
4-Davacılar vekilinin davalı tarafın 17.02.2015 tarihli temyiz dilekçesine cevapların sunumuna ilişkin 24.02.2015 günlü dilekçesinde, kararın bozulmasını talep ettiği dikkate alınarak, dilekçenin temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılıp, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca davacı tarafa gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı ZS.