Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18507 Esas 2017/10869 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18507
Karar No: 2017/10869
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18507 Esas 2017/10869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edildi. Temyizde aleyhe sonuç çıkmadı ancak, önceki hükmün bozulduğu göz önünde bulundurulmadan sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek, sonuç ceza olarak adli para cezasına hükmedilmesine rağmen bozmadan sonraki hükümde 3 ay 3 gün hapis cezasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi CMUK'da yer alan 326/son maddesine aykırı olarak görüldüğü için hüküm bozuldu. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması sebebiyle hüküm bozuldu ve kanun maddelerinde değişiklik yapılmıştır. Detaylı kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/18507 E. , 2017/10869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
27/09/2011 tarihli önceki hükmün, aleyhe temyiz olmadan bozulduğu gözetilmeden, sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek, bozmadan önceki hükümde sonuç ceza olarak adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, bozmadan sonraki hükümde 3 ay 3 gün hapis cezasına ve TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.