Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3583 Esas 2018/5300 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3583
Karar No: 2018/5300
Karar Tarihi: 20.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3583 Esas 2018/5300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği bu karar, temyiz edilmiş ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin kanuna uygun bir şekilde elde edildiği ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak vicdani kanının oluştuğu belirtilmiştir.
Mahkeme kararında, sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına çarptırıldığı açıklanmıştır. TCK 314/2, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenlemektedir. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5. maddesi, terör örgütüne üyelik suçu için öngörülen cezayı artırmaktadır. TCK 53, birden fazla suçun işlenmesi durumunda öngörülen cezaların nasıl belirleneceğini düzenlerken, TCK 58/9 ise terör suçları hariç tutmak üzere, cezaların şahsileştirilmesi ilkesini içermektedir. TCK 63 ise hükümlülüğün infazı ile ilgili hükümleri düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/3583 E. , 2018/5300 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin takdiren REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.