MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 04.10.2010 tarihli iddianamesi ile 17.04.2010 tarihli mühür bozma tutanağı esas alınarak dava açıldığı, mahkemece aynı yer ile ilgili ...11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21.10.2009 tarih ve 2009/500 Esas-2009/1251 Karar sayılı, 22.01.2009 tarihli mühür bozma tutanağına istinaden açılan dosyasındaki eylem ile zincirleme biçimde işlendiği kabul edilerek hüküm verildiği anlaşılmakla; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçu oluşturacağı cihetle, 22.01.2009 tarihli eylem nedeniyle açılan davanın iddianame tarihinin zincirleme olduğu kabul edilen 17.04.2010 tarihli eylemden önce olduğu, dolayısıyla ayrı suçları oluşturdukları, zincirleme suç koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında henüz somut bir ceza ve kesin hüküm niteliği taşımayan ...11. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 21.10.2009 tarih ve 2009/500 Esas-2009/1251 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu ve farklı nitelikte olan cezanın mahsubuna karar verilerek infazda tereddüde neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.