Esas No: 2021/13141
Karar No: 2022/3853
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13141 Esas 2022/3853 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mühür bozma suçu için kurulan ceza hükmü 3.000 TL adli para cezasından ibaret olduğu için, temyiz edilemez. Karşılıksız yararlanma suçu için ise, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi uyarınca, sanığın ödeme yapması halinde kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Bu ödeme, vergilere dahil edilen suç tutarı üzerinden hesaplanacak ve sanığa bildirilecektir. Bu husus gözetilmeden yapılan yargılama, eksik işlem olduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, TCK'nın 168/5. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, ve 8/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçu için kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mühür bozma suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu için kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, ek bilirkişi raporu alınarak hesaplanacak vergili ve cezasız bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
