Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11676 Esas 2015/9244 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11676
Karar No: 2015/9244
Karar Tarihi: 28.04.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11676 Esas 2015/9244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Gölköy Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydının geçerli sayılmasıyla emekli aylığı almaya hak kazandığının tespit edilmesini ve bağlanacak aylıkların yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kabul etmiştir. Davalı vekili temyiz isteğinde bulunmuş, ancak kararın düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Davacının tahsis talebinin Kurum'a intikal tarihi 29/08/2012 olarak belirlenirken, yaşlılık aylığı başlangıç tarihinin Kurum kayıt tarihini takip eden aybaşı olan 01/09/2012 tarihi olması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 370/2 maddesi: Hükümdeki yanlışlıkların giderilmesi için yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilme yoluyla kararın onanabileceğini belirtir.

21. Hukuk Dairesi 2014/11676 E. , 2015/9244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, 29/08/2012 tarihinden itibaren emekli aylığı almaya hak kazandığının tespitine, bağlanacak aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının Gölköy Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydının geçerli sayılarak, 29/08/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıklarının faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davacının, 29/08/2012 tarihinden itibaren emeklilik maaşı bağlanmasına, emekli maaşına 29/08/2012 tarihinden itibaren yasal faizin tahsiline, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Davacının tahsis talebinin Kurum’a intikal tarihi 29.08.2012"dir. Bu nedenle, davacının yaşlılık aylığı başlangıç tarihinin Kurum kayıt tarihini takip eden aybaşı olan 01/09/2012 tarihi olduğuna karar verilmesi gerekirken 29.08.2012 tarihinden itibaren davacıya aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “29/08/2012” rakamlarının silinerek yerlerine “01.09.2012” rakamlarının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.