Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12778 Esas 2011/30848 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/b maddesi yoluyla somut olayda uygulanması gereken İİK.nun 67/3.maddesi hükmü uyarınca takip konusu senetlerdeki keşidecinin mirasçıları konumunda bulunan takip borçlularının imzaya itiraz etmeleri halinde kötüniyetleri tespit edilmeksizin aleyhlerine inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilmesi doğru olmayıp kararın bu yönüyle bozulması gerekmekte ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 2. İcra Mahkemesinin 18.3.2011 tarih ve 2009/1170-252 K.sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan "itirazla birlikte takip durdurulduğundan takip konusu asıl alacak üzerinden %40 inkar tazminatının davacı mirasçılardan alınıp davalıya verilmesine,....ve %10 para cezasının davacı mirasçılarından alınarak hazineye irat kaydına" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilen bu şekliye İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.