Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2760 Esas 2016/1429 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2760
Karar No: 2016/1429
Karar Tarihi: 17.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2760 Esas 2016/1429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla beraat etmiştir. Ancak, sanığın avukatının haklarını korumak maksadıyla davaya katılıp takip etmesi nedeniyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümünde öngörülen 1.200 TL maktu ücreti vekaletin hazineden alınarak kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresi eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri uygulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2014/2760 E. , 2016/1429 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık tarafından vekaletnameyle yetkilendirilen müdafiin, adı geçen sanığın haklarını korumak maksadıyla davaya katılıp takip etmesi karşısında beraat eden sanıkla ilgili olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümünde öngörülen 1.200 TL maktu ücreti vekaletin hazineden alınarak kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.