13. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2604 Karar No: 2018/12361 Karar Tarihi: 25.09.2018
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2604 Esas 2018/12361 Karar Sayılı İlamı
13. Ceza Dairesi 2017/2604 E. , 2018/12361 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Müştekinin temyiz talebinin incelenmesinde; Şikayetçiye duruşma gününü bildirir ihtaratlı davetiyenin bizzat tebliğ edildiği, müştekinin duruşmalara katılmadığı ve katılan sıfatıyla duruşmalara kabulüne dair talepte de bulunmadığı belirlenmekle yapılan incelemede: 5271 Sayılı CMK"nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçinin, sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, II- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.