MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 24.03.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davacı ..."ın dedesi ..."ın annesi ...."nin mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
4721 sayılı TMK"nın 575. maddesine göre de miras, murisin ölümüyle açılır. Yine aynı kanunun 580. maddesine göre ise, mirasçı olabilmek için murisin ölümü anında mirasa ehil olarak sağ olmak şarttır. Mirasın açıldığı anda sağ olan mirasçı sonradan ölürse, onun miras hakkı kendi mirasçılarına kalır. 4721 sayılı TMK"nın 495. maddesine göre; murisin birinci derece mirasçıları, onun altsoyudur. Murisin çocukları eşit olarak mirasçıdırlar. Altsoyu bulunmayan murisin mirasçıları ana ve babasıdır. Muristen önce ölmüş olan ana ve babanın yerlerini, her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoyları alır. Bir tarafta hiç mirasçı bulunmadığı takdirde, bütün miras diğer taraftaki mirasçılara geçer (TMK m. 496) .
Somut olaya gelince; muris ...."nin 29.01.1932 tarihinde ölümüyle geriye mirasçı olarak oğlu ... ve kızı ..."a kalmıştır.
Murisin oğlu ... 24.05.1970 tarihinde vefat etmiş ve geriye mirasçı olarak oğlu ... ve kızı ..... (...) kalmıştır. ... ise 07.12.1999 tarihinde .... ile evli olarak vefat etmiş ve geriye boşandığı eşi ...."dan olma oğlu ..."ı mirasçı olarak bırakmıştır.
Diğer taraftan muris ...."nin kızı ... 13.05.2003 tarihinde boşanmış ve çocuksuz olarak vefat etmiştir. Bu durumda ..."a düşen miras payı TMK"nın 496/1. maddesi gereğince ana ve babasına düşer. Ancak muris ..."ın miras payı anası ve babası kendinden önce öldüğü için her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoylarına kalır (TMK m. 496/2). Başka bir anlatımla, ..."ın miras payı anası ...ve babası.... kendisinden önce öldüğü için çocukları ..."ın altsoyuna halefiyet yoluyla intikal eder. Ancak ... 13.05.2003 tarihinde vefat ettiği anda, mirasçılarından ... 07.12.1999 tarihinde kendisinden önce vefat ettiğinden TMK"nın 580. maddesi
gereğince ..., ..."a mirasçı olamayacağından ..."dan düşen miras payı ....."ın eşi ...."a dağıtılmadan tamamı altsoyuna yani ..."a verilmesi gerekir.
Mahkemece, bu durum gözetilerek muris ...."nin mirası 16 pay kabul edilerek 29.01.1932 tarihinde ölümüyle 8 payı ..."a, diğer 8 payı ..."a kaldığı, ..."ın 24.05.1970 tarihinde vefat etmesi ile mirasın 4 payının ...."a, 4 payının .....(...)"e kaldığı, ..."ın ise 07.12.1999 tarihinde .... ile evli olarak vefat ettiğinden, kendisine düşen miras payının 1 payı eşi ...."a, 3 payı oğlu ..."a kaldığı, muris ...."nin kızı ..."ın boşanmış ve çocuksuz olarak 13.05.2003 tarihinde ölümü ile kendisine düşen miras payının 4 payı ...."ın 07.12.1999 tarihinde kendisinden önce ölmesi nedeniyle halefiyet yoluyla ..."a intikal ettiği, kalan 4 payın ise ..... (...)"e verilmesi gerektiği, sonuç olarak mirasçılar ..... (...)"in mirasın 8 payını, ..."ın mirasın 7 payını, ...."ın da mirasın 1 payını alması ve mirasın bu şekilde paylaştırılması gerektiği gözetilerek mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.