15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/14188 Karar No: 2019/8676 Karar Tarihi: 23.09.2019
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14188 Esas 2019/8676 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2017/14188 E. , 2019/8676 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : CMK 223/2-b maddesi gereği beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, olay tarihinde .... alış veriş merkezine giderek 35 koli 50 cc"lik biralardan satın alıp bunları ödeme yaparak kasadan geçirdiği ve yeniden markete dönerek başka bir alış veriş arabasına aynı nitelikte ve sayıda ürünü koyup kasaya giriş yapmadan görevlinin yanına gelerek değiştirmek istediğini söylediği ancak sanığın bu ürünleri dışarıdan getirmediğinin anlaşıldığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; a)Sanığın markete giden kişinin kendisi olmadığını, kendisine benzeyen kardeşi ... olduğu savunması, tanık olarak beyanı alınan sanığın kardeşi ..."in olayı gerçekleştirenin kendisi olduğu yönündeki beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın kardeşi ... hakkında kamu davası açılması sağlanıp, her iki dosyanın birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi, ayrıca sanığın olay tarihinde kullandığı mobil telefonun kayıtları getirtilerek olay yerinden sinyal alıp almadığı ve kardeşi ... ile irtibatının tespit edilmesi, dosya içeriğindeki olaya ilişkin görüntüler ile sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının karşılaştırılarak görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak tespiti için denetime elverişli bilirkişi raporu aldırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Gerekçeli karar başlığında, suçtan zarar gören ve usulüne uygun şekilde davaya katılmasına karar verilen katılan .... Zinciri A.Ş."nin gösterilmemesi, suçtan doğrudan zarar görmeyen güvenlik görevlisi ..."ün katılan olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.