Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ...... tarafından, borçlu "... ...." aleyhine ihtiyati haciz kararı da alınmak suretiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Örnek 10 numaralı ödeme emri borçluya 22.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, takibin kesinleşmesinden sonra borçlu şirket ortaklarına ödeme emri tebliğ edilmiştir. Şirket ortaklarının mahkemeye başvurusu yapılan bu işlemin iptaline yöneliktir.
İİK.nun 178/1.fıkrasına göre; "Kollektif şirketlerde ortaklar şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı müteselsilen ve bütün mallarıyla sorumludurlar". Aynı Kanunun 179.maddesinde de; "Şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı birinci derecede şirket mesuldur. Şu kadar ki şirkete karşı icra takibi semeresiz kalmış veya şirket herhangi bir nedenle sona ermiş ise yalnız ortak veya ortakla birlikte şirkete dava açılabilir." düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda açıklanan yasa maddeleri karşısında, kollektif şirketin borçlarından dolayı birinci derecede şirketin sorumlu olduğu, ortaklara müracaat hakkını ancak İİK.nun 179.maddesinde yazılı şartların tahakkuku halinde mümkün bulunacağı tartışmasızdır. Bu halde şerikler hakkında usulüne uygun takip talebinde bulunularak ödeme emri tebliğ ettirilmesi lazımdır. Böyle bir takip yapılmadıkça şirketin borcundan dolayı şeriklere ödeme emri gönderilemez. Şikayetçiler hakkında alınan bir ihtiyati haciz kararı bulunmadığından ve haklarında yapılan bir takip bulunmadığından şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.