Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu .... hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin borçluya 23.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun ise 29.07.2008 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, takip dayanağı bononun teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK. nun 169.maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, başvurunun, aynı kanunun 168/5.maddesi uyarınca 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.
Somut olalda, borçlunun 29.07.2008 tarihinde icra mahkemesine yaptığı itiraz, ödeme emri tebliğ tarihine göre, İİK. nun l68/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede olmadığı gibi, şikayet dilekçesinde borçlunun tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı anlaşılmakla, istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.