Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16284 Esas 2018/9060 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16284
Karar No: 2018/9060
Karar Tarihi: 15.10.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16284 Esas 2018/9060 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/16284 E.  ,  2018/9060 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkili idaresindeki motosiklete, davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortalısı bulundukları aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının sakat kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi ve 24.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 27.029,82 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
    Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 27.029,82 TL maddi tazminatın olay tarihi 07.01.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davalı ...Ş. yönünden açılan davanın reddine, 10.000,00 TL manevi tazminatın 07/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle kaza tarihi itibariyle aracın resmi kayıtlarda davalı ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılmasına, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.897,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.