Kasten öldürmeye teşebbüs - yağma - hürriyeti tahdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5583 Esas 2015/2321 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5583
Karar No: 2015/2321

Kasten öldürmeye teşebbüs - yağma - hürriyeti tahdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5583 Esas 2015/2321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, mağdur karşı kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, hürriyeti tahdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün olduğu kararına varmıştır. Mahkeme, toplanan delilleri karar yerinde incelenerek, sanıkların suçlarına dair suç nitelikleri tespit edilmiş, savunmaları reddedilmiş ve verilen hükümlerde eleştirilecek bir husus olmadığına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79/1, 86, 90, 179, 314/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53.

1. Ceza Dairesi 2014/5583 E. , 2015/2321 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/340915
MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/05/2013, 2010/198 (E) ve 2013/183 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, hürriyeti tahdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar mağdur karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma, mağdur karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde vasfa, tahrikin varlığına, cezanın fazla olduğuna, sanık ve müdafiinin sübuta, vasfa, tahrikin varlığına ve lehe hükümlerinin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/04/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat yokluğunda 16/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.