MAHKEMESİ :Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.06.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/231 Karar no:2014/350


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek eş tarafından, boşanma davasının reddi ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davacı erkek eşin tamamen kusurlu olması sebebiyle boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı erkek eşin mahkemece kabul edilen kusurları yanında, davalı kadın eşin de, eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasındaki ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı erkek eş dava açmakta haklıdır. Boşanma koşulları gerçekleşmiştir. Mahkemece boşanmaya karar verilmesi gerekirken; yasa hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşülerek, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalı kadın eş, cevap dilekçesinde altınlarının aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde bedelini de istemiştir. Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Davalı tarafından ziynetlere ilişkin olarak başvurma harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava veya karşı dava bulunmamaktadır. Nispi harcın sonradan yatırılmış olması cevap dilekçesini karşı dava haline getirmez. Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın resen bir davayı tetkik ve halledemez (HMK.md.24). Bu husus nazara alınmadan, bu konuda usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde, ziynet talebinin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.03.2015 (Çrş.)

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2015 (Çrş.)