Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11913 Esas 2021/966 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11913
Karar No: 2021/966
Karar Tarihi: 08.02.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11913 Esas 2021/966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Velayet hakkına sahip babası olan müşteki Yılmaz'ın, dava sürecinde yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı temyiz etmemesi nedeniyle, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Suça sürüklenen çocuğun müdafisinin temyiz talebi de reddedilmiştir. Hükmedilen ceza kanuni sınırlar içinde tayin edilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/11913 E. , 2021/966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurun velayet hakkına sahip babası olan müşteki Yılmaz’ın, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.