Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1682 Esas 2020/166 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1682
Karar No: 2020/166
Karar Tarihi: 21.01.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1682 Esas 2020/166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalıların arasındaki bir sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Davacı, satış vaadi sözleşmesine göre ödemiş olduğu bedeli denkleştirici adalet ilkesine göre davalıdan talep etmekteydi. Ancak mahkeme, davacının talebinin gerektirici nedenler karşısında uygun olmadığına karar verdi ve karar düzeltme isteğini reddetti. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri uygulandı. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesiyle birlikte davacıya 384 TL para cezası ve bakiye 20,80 TL red harcı yükletildi.

15. Hukuk Dairesi 2019/1682 E. , 2020/166 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.02.2016 gün ve 2014/6 E.-2016/69 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi"nin 06.02.2019 gün ve 2016/5706 E.-2019/300 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının davalı ... ile birlikte yüklenici ... ile aralarında bulunan satış vaadi sözleşmesine göre ödemiş olduğu bedeli denkleştirici adalet ilkesine göre ..."dan talep etme hakkı olmasının tabii bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 21.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.