Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6291 Esas 2016/392 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6291
Karar No: 2016/392
Karar Tarihi: 19.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6291 Esas 2016/392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

23. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dosyada, sanıkların Sağlık Bakanlığına ait kimlik kartlarını göstererek mağdurun evine girdikleri ve onu oyaladıkları sırada müşteki olan kişinin evinde bulunan mücevherleri ve bir fotoğraf makinesini çaldıkları iddia edilmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarını oluşturduğuna karar vermiştir. Ancak, hırsızlık suçunun bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında olduğunu belirtmeden ve yalnızca dolandırıcılık suçuna hüküm vererek karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Dolayısıyla, mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 158/1-d, 62/1, 53, ve 142/1-h maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/6291 E. , 2016/392 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 158/1-d, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında mağdur ..."ın "müşteki" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ... ve temyize gelmeyen ..."in, suç tarihinde Sağlık Bakanlığı"na ait kimlik kartlarını gösterip bakanlık personeli olduklarını ve sağlık taraması yapacaklarını bildirerek mağdurun evine girdikleri, sanık ..."in mağduru ve yakınını tıbbi müdahalede bulunuyor gibi hareket edip oyaladığı sırada ..."in banyodan havlu alacağını söyleyerek birkaç kez odadan çıktığı, bir müddet sonra sanık ve arkadaşının evden ayrılmasından sonra mağdurun yatak odasından bir adet çeyrek altın, alyans ve fotoğraf makinesinin çalındığını fark etmesi üzerine şikayetçi olduğu, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;
Sanığın mağduru ve yakınını oyalayıp iştirak iradesi ile hareket ettiği ve temyize gelmeyen ..."in evin yatak odasından mağdura ait ziynet eşyalarını ve fotoğraf makinesini alması biçimindeki eylemin TCK"nın 142/1-h maddesinde öngörülen bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.