Gizliliğin ihlali - rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9028 Esas 2020/464 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9028
Karar No: 2020/464
Karar Tarihi: 20.01.2020

Gizliliğin ihlali - rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9028 Esas 2020/464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gizliliğin ihlali, rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından açılan davada, sanık gizlilik ihlali suçundan beraat etti, ancak diğer sanıklar rüşvet suçlarından mahkum edildi. İçişleri Bakanlığı, gizlilik ihlali suçundan açılan davada zarar görmediği için temyiz hakkı olmayan bir konumda olduğu belirtildi ve temyiz talebi reddedildi. Ancak rüşvet suçları ile ilgili sanıkların mahkumiyetine yönelik temyiz itirazları kabul edildi. Mahkeme, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı'nın davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğini belirtti ve bu haklar ihlal edildiği için mahkeme hükümlerinin kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/9028 E. , 2020/464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gizliliğin ihlali, rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında gizliliğin ihlali suçundan beraat, sanık ... hakkında rüşvet alma, sanıklar ... ve ... haklarında rüşvet verme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında gizliliğin ihlali suçundan açılan kamu davasında; katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan İçişleri Bakanlığının vekili aracılığı ile yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile suçtan zarar gören ... vekilinin ise sanıklar ..., ... ve ... haklarında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarının zarar göreni olan İçişleri Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.