Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4780 Esas 2018/5292 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4780
Karar No: 2018/5292
Karar Tarihi: 12.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4780 Esas 2018/5292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın suç eşyası esas defterinde kayıtlı olan \"Gençlik Rehberi\" adlı kitabın sanığa geri verilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilen mahkeme kararı incelendi. Karara göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapılması, hükme esas alınan delillerin kanuna uygun olarak elde edilmesi, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilenmesi, eylemlerin doğru olarak nitelendirilmesi ve yaptırımların kanuni bağlamda uygulanması belirlenmiştir. Ancak, \"Gençlik Rehberi\" adlı kitabın sanığa geri verilmesi gerektiği düşünülmemiş ve bu nedenle kararın bu hususlar düzeltilmek suretiyle onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, CMK’nın 302/1 ve 303/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/4780 E. , 2018/5292 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Dosyada delil olarak dikkate alınması gerekmeyen ve hakkında yasaklama kararı bulunmayan “Gençlik Rehberi” adlı kitabın sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karardan “Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı Suç Eşyası Esas Defterinin 2017/2292 sırasında kayıtlı emanet eşyası hakkında mahkemesince her zaman karar verilebileceği gözetilerek sonuca etkili görülmemiştir.” ifadesinin çıkarılarak yerine “Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı Suç Eşyası Esas Defterinin 2017/2292 sırasında kayıtlı “Gençlik Rehberi” adlı kitabın mahallinde sahibine iadesine karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.