Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1912 Esas 2017/4749 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1912
Karar No: 2017/4749
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1912 Esas 2017/4749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 2944 parsel sayılı taşınmazın yarısının kendisine ait olduğunu ancak davalının bu taşınmazı zorla kullandığını ve kendisine ait olmadığını iddia etmiştir. Davalı ise taşınmazın babası tarafından kendisine ve davacıya verildiğini ve 20-25 yıldır burayı kullanmakta olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davalının el atmasının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararın ise usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalının temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu Madde 724: \"Aslı olmayan veya kendisine ait olmayan bir şey üzerinde hak iddia eden kimseye hukuk yoluyla engel olunabilir.\"
- Türk Medeni Kanunu Madde 689: \"Zilyetlik, bir şey üzerindeki fiili hakimiyet hakkıdır.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 297: \"Mahkemece, davanın dayandığı sebepler ve delillerin tartışılması sonucunda haklı görülen davacının istemi yerinde ise hüküm altıya alınır.\"

1. Hukuk Dairesi 2015/1912 E. , 2017/4749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2944 parsel sayılı taşınmazın yarısını, herhangi bir hakkı ve kira sözleşmesi olmaksızın davalının zorla kullandığını, taşınmazından çıkması konusunda defalarca ikaz etmesine rağmen davalının bu taşınmazda hakkı olduğunu iddia ettiğini ileri sürerek, haksız el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın babası tarafından davacı ile kendisine verildiğini, 20-25 yıldır burayı ekip kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının elatmasının haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 102.71.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.