Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11619 Esas 2011/30789 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11619
Karar No: 2011/30789

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11619 Esas 2011/30789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz duruşması yapılmıştır. 5230 Sayılı Yasa'nın 11. maddesi gereğince, bankalarca açılan dava ve takiplerde cezaevi harcı alınamayacağı belirtilmiştir. Ancak şikayet tümüyle reddedilmiştir. Karar İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 2, 23 ve 29. maddeleri: Harçların ödenmesi ve istisnaları hakkında bilgi verir.
- 2548 Sayılı Ceza Evleri ile Mahkeme Binaları Karşılığı Alınacak Harçlar ve Mahumlara Ödenecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanun'un 1. maddesi: Cezaevlerinde yemek bedelleri ve diğer harçlar hakkında düzenlemeler yapar.
- İİK.366. madde: Temyiz yolu açık olan kararların temyiz incelemesi sonunda bozulması halinde, bozulan karar üzerine icra taleplerine dayanılarak yapılan işlemler hakkında zarar gören kişilerin, zararlarının tazmini talebiyle ayrıca dava açabilecekleri belirtilir.
- HUMK.428. madde: Yargılamanın yenilenmesi hakkında bilgi verir.

12. Hukuk Dairesi 2011/11619 E. , 2011/30789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/396-2010/447

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
5230 Sayılı Yasa"nın 11.maddesinde; "4603 Sayılı Kanuna tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak dava ve takipler sonuçlandırılıncaya kadar, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 2, 23 ve 29.maddeleri ile 2548 Sayılı Ceza Evleri ile Mahkeme Binaları Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkumlara Ödenecek Yiyecek Bedelleri Hakkındaki Kanunun l.maddesi hükümleri uygulanmaz. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminat şartı aranmaz ..." hükmü yer almaktadır. Yukarıda yazılı yasal düzenleme karşısında alacaklı Halk Bankası"ndan cezaevi harcı alınamayacağından bu yöne ilişkin şikayetin kabulü ile icra müdürlüğü işleminin iptali gerekirken, şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.