1 Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10145 Esas 2017/1234 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10145
Karar No: 2017/1234
Karar Tarihi: 28.03.2017

1 Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10145 Esas 2017/1234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giydiği için durumu tekrar değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanığın diğer bir dava dosyası ile birleştirilerek hüküm verilip verilmediği de araştırılmalıdır. Kanunlar olarak ise, 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesi ile aynı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve CMK'nın 231. maddesi'nin 10. fıkrası değinilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2014/10145 E.  ,  2017/1234 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suçlar : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma
    2) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
    2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1- Suç tarihleri de dikkate alınarak sanık hakkında Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/23 esasında kayıtlı dava dosyası dersest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilmiş ve 02.06.2008 tarihinde kesinleşmiş hapisten çevrilmiş 6.000 TL adli para cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenen TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle, tekerrür yönünden sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.