Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17771 Esas 2017/10852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine-beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 05/11/2014 tarihli dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından,sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Olay sırasında müştekilere karşı her hangi bir müdahale ve eylemleri olduğuna dair kesin somut delil bulunmayan sanıklar ..., ... ve ... hakkında suça yardım eden sıfatıyla iştirak ettiklerine ve bu yönde kasıtlarının olduğuna dair delil bulunmadığından şeklindeki mahkeme kabulü ile beraatlerine karar verilmesi yasal ve yerinde olduğundan tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.