Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2661 Esas 2017/1226 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2661
Karar No: 2017/1226
Karar Tarihi: 27.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2661 Esas 2017/1226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanıkların beraat ettikleri ancak diğer sanığın suçlu bulunduğu bir karar verdi. Ancak, hükümde yazım hatası olduğu için düzeltildi. Suçlu bulunan sanığın cezası TCK'nın 54. maddesinin 1. fıkrası gereğince müsadere edilmesine karar verildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yeniden düzenlendi. TCK'nın 54. maddesi açıklandı.

10. Ceza Dairesi 2014/2661 E. , 2017/1226 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Beraat ( sanıklar ... ve ... hakkında )
b) Mahkûmiyet ( sanık ... hakkında )

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında sanık ..."ın tutuklama tarihinin “20.10.2012” yerine “20.01.2012” olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A) Sanıklar ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan ""TCK 54/1-4 maddesi"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası"" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.