BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/316 Esas 2022/784 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/316 Esas
KARAR NO: 2022/784
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/04/2022
KARAR TARİHİ: 29/11/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan ----- tespit edilemeyen ve sürücü------ sevk ve idaresinde olan aracın seyir halinde iken yaya konumda bulunan----- çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ----- yaralandığını, Plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü ----------ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, plakası tespit edilemeyen ----------- sorumluluğunda olduğunu, müvekkiline ------- tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin -------- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ------------- tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre % 24 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve zararının ( maluliyetinin ) giderilmesi için sigorta şirketinden----- alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesini, Müvekkilinin davacı----------------maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada Davacı tarafın yerleşim yeri -------olduğunu, huzurdaki davaya konu gerçekleştiği iddia olunan olay da yine----gerçekleştiğini, diğer taraftan müvekkili---------- bulunduğunu, Mevzuatın açık hükmü uyarınca------- Adliyesi mahkemeleri hiçbir yetki şartını karşılamadığını beyan ederek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili davalının --------- adresi ---- olduğu, davanın -------- Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle yetki itirazında bulunmuştur.
Davaya konu uyuşmazlık haksız fiile ilişkin olduğundan eldeki davada haksız fiile ilişkin yetki kuralı uygulanmalıdır. Dosya kapsamına göre davacının yerleşim yeri adresi ------, davalının adresi ----kazanını meydana geldiği yerin ise kaza tespit tutanağından --------- olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 16. maddesi de "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." düzenlemesini benimsemiştir.Bir davada birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalıya geçer. Davacı taraf kazanını meydana geldiği yer olarak-------- Adliyesi olarak açılmış ise de kazanını meydana geldiği yerin ve davacının --------------- olduğu, bu haliyle yetkisiz bir mahkemede açılan davada seçme hakkı davalıya geçtiği, davalı şirket vekilinin yetki itirazının kabulü ile davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğundan mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, davaya bakmaya yetkili-------Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunun TESPİTİNE,
2-Yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde tarafların mahkememize başvurusu halinde dosyanın yetkili ve görevli ---------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Aksi halde davanın açılmamış SAYILMASINA.
4-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında yetkili mahkemece karar VERİLMESİNE,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2022