Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/17386 Esas 2016/4635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar-davalılar vekili tarafından, davalılar-davacılar aleyhine 28.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat istenmesi 30.09.2011 tarihli birleştirilen davadaki davacılar-davalılar vekili tarafından ecrimisil istenmesi, 27.10.2010 tarihli birleştirilen davadaki davacılar-davalılar vekili tarafından elatmanın önlenmesi ve tahliye istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, 30.09.2011 tarihli birleştirilen davanın reddine 27.10.2010 tarihli birleştirilen davanın ise kabulüne dair verilen 21.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca, incelenmesi davacılar-birleştirilen davada davalılar vekili ve davalı-birleştirilen davalarda davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.