Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5572 Esas 2017/670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 28, 104 ada 31 ve 52 parsel sayılı 523.91, 12.991.24 ve 3.318,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., ... ve ..., 104 ada 32 parsel sayılı 1.114,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 104 ada 33 parsel sayılı 1.605,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 104 ada 34 parsel sayılı 1.576,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 104 ada 35 parsel sayılı 1.685,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 104 ada 36 parsel sayılı 1.585,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 104 ada 37 parsel sayılı 3.085,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların payları oranında davacı ile davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Çekişmeli 101 ada 28, 104 ada 31, 32, 33, 34, 35, 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 104 ada 52 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi doğru, uygulanabilir ve infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece çekişmeli 104 ada 52 parsel sayılı taşınmaza yönelik kurulan hükümde, tesciline karar verilen paylar toplamı 3318019, payda ise 3318020"dir. Bu durum, hükmün infazında tereddüt uyandıracak nitelikte olduğundan isabetsizdir. Ancak maddi hataya dayalı bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "3318020" ibaresi yerine “3318019” ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.