Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile Elektrik Üretim A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi"nden verilen 01.10.2015 günlü ve 2015/106 E. - 2015/14 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi aleyhe hükmün davalı vekiline çıkırıldığı ancak davalı temsilcisine 09.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği davalı vekilinin kararı 19.11.2015 tarihinde temyiz ettiği ancak mahkemeninin 23.11.2015 tarihli ek karar ile davalı hakkında süre yönünden temyiz talebinin reddine karar verildiği mahkeme ek kararının davalı vekiline çıktığı ancak davalı yetkilisine 16.12. 2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla 7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesi ""(Değişik fıkra: 06/06/1985 - 3220/5 md.) vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.
(Ek fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./4.mad.) Avukat tarafından takip edilen işlerde, avukatın bürosunda yapılacak tebligatlar, resmî çalışma gün ve saatleri içinde yapılır.
Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır."" uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Anılan madde gereğince gıyabi hükmün vekili yerine davalı şirket yetkilisine tebliği usulsüz olduğundan; gıyabi hükmün davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.