MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 51 ve 69, 109 ada ... parsel sayılı 375.47, ....937.36 ve ....783,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 102 ada 52 ve 67 parsel sayılı 222,82 ve ....993,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 109 ada ... ve ... parsel sayılı 97,37 ve 580,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ..., 109 ada ... parsel sayılı 96,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ..., 109 ada ... parsel sayılı 572,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ..., 109 ada 49 parsel sayılı 184,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına, davacılar İhsan ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak ve kadimden beri zeminde var olan köy yolunun davalı ... adına tespit edilen 109 ada 49 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı iddiasına, davacılar ... ve ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 102 ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne karşı ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar İhsan ve ...’ın davasının reddine, 109 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, davacılar ... ve ...’ın davasının kabulüne, 109 ada ... parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporunda (.../B) ile gösterilen bölümün Raşit ve ... adına, (.../A) ile gösterilen bölümün ... mirasçıları adına, kalan bölümün ... mirasçıları adına, 102 ada 67 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporunda (67/A) ile gösterilen bölümün ... mirasçıları adına, kalan kısmın ... mirasçıları adına, 109 ada ... parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporunda (.../A) ile gösterilen bölümün ... mirasçıları adına, kalan kısmın ... mirasçıları adına, 109 ada ... parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporunda (.../A) ile gösterilen bölümün ..., ... ... ve ... mirasçıları adına, kalan kısmın ... mirasçıları adına, 102 ada 51, 52, 69, 109 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalılar ... ile ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 109 ada 49 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- Dava konusu 102 ada 52 ve 67, 109 ada ... ve ... ile 109 ada ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Kazım ile ... tarafından iş bu parsellere karşı açılmış bir dava da bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 102 ada 52 ve 67, 109 ada ... ve ... ile 109 ada ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- Dava konusu 102 ada 51 ve 69, 109 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ... tarafından iş bu parsellere karşı açılmış bir dava da bulunmadığına göre davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı ... mirasçılarının davacı ...’e yönelik temyiz itirazlarına gelince; davalı ..., mirasçılardan ...’nin miras hissesini devir aldığına dair bila tarihli, mirasçılardan ... ...’ın miras hissesini devir aldığına dair 01.06.2006 ve 08.09.2006 tarihli senetlere dayanmıştır. Davalının dayandığı hisse satışına dair bu senetler uygulanmamış ve senet tanıkları dinlenmemiştir. Doğru sonuca varılabilmesi için mirasçılardan ...’nin payını davalı ...’a devrettiğine dair tarihsiz senet ile 01.06.2006 ve 08.09.2006 tarihli senetler yönünden araştırma yapılarak senette imzası bulunanlar tanık sıfatıyla dinlenerek senetlerin içeriği, kapsamı ve pay devri hususunda bilgileri alınmalı, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Senetlerin içeriğine ilişkin araştırma yapılmadan yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile 102 ada 51 ve 69, 109 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik hükmün BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.