Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14254 Esas 2017/10847 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14254
Karar No: 2017/10847
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14254 Esas 2017/10847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen yargılama sonucunda, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ve kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebi incelendi. Adli sicil kaydına göre cezanın ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkası olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51 ve 5237 sayılı CMK'nin 231/5 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı. Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin \"iptal kararı\" gözetildi ve bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 51, 53. maddeleri
- 5237 sayılı CMK'nin 231/5 maddesi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/14254 E. , 2017/10847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet-beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
..."in savunmasının alındığı Silifke 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2012 tarihli oturumunda diğer sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında 5271 sayılı CMK"nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a)Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51 ve 5237 sayılı CMK"nin 231/5 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.