Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5496 Esas 2018/5285 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5496
Karar No: 2018/5285
Karar Tarihi: 19.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5496 Esas 2018/5285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla açılan davada, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına hükmedildiği belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı belirtilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olanlar, kırk yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak amacıyla teşkilatlanmak suçunun cezasının arttırılmasını düzenler.
- TCK'nın 62. maddesi: Terör suçlarının cezasının belirlenmesinde etkili olan özel hükümleri düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Suça katılan kişiye verilecek cezanın belirlenmesinde etkili olan yardımcı kıstasları düzenler.
- TCK'nın 58/9. maddesi: Terör suçlarına katılanların pişmanlık göstermeleri durumunda cezalarının hafifletilebileceğini düzenler.
- TCK'nın 63. maddesi: Terör amacıyla kurulan örgütlere üye olan

16. Ceza Dairesi 2018/5496 E. , 2018/5285 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.