Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2375 Esas 2018/10090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıkların aşamalarda yaptığı savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve olayın tek tanığı olan ..."ın ifadesinde; şüpheli şahsı fabrikanın önünde gördüğünü ve kişiyi teşhis ettiğini beyan ettiği ancak teşhis tutanağının bulunamadığı, tanığın yargılamada dinlenmeden hüküm kurulduğu, tanık ..."a hangi sanığı teşhis ettiği sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Bu hırsızlığa konu olayla ilgili sanıkların iletişim tespiti kayıtlarının dosyaya getirtilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suçun vasfının tayini açısından, malzemelerin nereden çalındığının tespit edilebilmesi amacıyla, olay mahallinde keşif yapılıp sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanık ..."in sabıka belgesinin incelenmesinde, uygulama koşulları bulunmayan suç tarihinden sonra 24.04.2013 tarihinde kesinleşen Bahçe Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/41 Esas ve 2013/30 Karar sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın, sanıklar ..."in, ..."ün, ... ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ..."nın aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.