Bedelsiz senedi kullanmak - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1313 Esas 2016/8512 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1313
Karar No: 2016/8512
Karar Tarihi: 15.12.2016

Bedelsiz senedi kullanmak - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1313 Esas 2016/8512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kredi işlemi sırasında bankaya teminat olarak birkaç senet vermiş ancak daha sonra senetlerin üzerinde oynama yapılarak aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Mahkeme, suça konu senetlerin bankaya teminat olarak verilip verilmediğinin ve senetlerin üzerindeki oynama işleminin gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Oluşacak duruma göre, sanığın eylemlerinin bedelsiz senedi kullanma suçunu ya da resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını oluşturabileceği ifade edilmiştir. Mahkeme, suç vasfında yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyetine ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine hükmetmiştir. Kararda, TCK'nın 209/2. maddesi yollamasıyla 204/1. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunun işlendiği kabul edildiği, ancak suç vasfında yanılgıya düşüldüğü belirtilmiştir. Kararın sonunda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK'nın 209/2. maddesi: \"Birinci fıkranın (

11. Ceza Dairesi 2016/1313 E. , 2016/8512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanmak, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçu hakkında beraat Bedelsiz senedi kullanmak suçu hakkında mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yazılmayan "resmi belgede sahtecilik" suç adının mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın, suça konu senetleri alınan kredinin teminatı olarak ...Bankası Kuşadası Şube’sine imzalı ve boş halde verdiğini, sanığın bu senetleri bankadan ele geçirip üzerini doldurup aleyhine icra takibine koyduğunu iddia etmesi, sanığın ise, suça konu senetleri alacaklı olduğu katılan tarafından kendisine verildiğini savunması, ...Bankası Genel Müdürlüğü’nün cevabi yazılarında suça konu iki adet senedin iadesine ilişkin tutanak bulunmadığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, ilgili banka şubesine yazı yazılarak, katılanın iddiasında belirttiği üzere suça konu senetlerin bankaya teminat olarak verilip verilmediği, teminat olarak verilen senetlerin fotokopilerinin bulunup bulunmadığı, kaç adet senedin bankaya teminat olarak verildiğinin sorulması, senet üzerindeki pulların en son hangi tarihte kullanıldığının ilgili kurumdan sorulması, sanık ile katılan arasında ortaklığın giderilmesinden sonra aralarında mevcut tüm belge ve sözleşmeler ile taraflar arasında suça konu senetlerle ilgili menfi tespit davası bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğunun tespiti halinde getirtilip incelenmesi, ilgili delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek senedin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğinin anlaşılması halinde sanığın eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında TCK’nın 209/2. maddesi yollamasıyla 204/1. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunun işlendiği kabul edildiği halde suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin bir bütün olarak bedelsiz kalmış senedi kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyete hükmolunması suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.