Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1313
Karar No: 2016/8512
Karar Tarihi: 15.12.2016

Bedelsiz senedi kullanmak - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1313 Esas 2016/8512 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir kredi işlemi sırasında bankaya teminat olarak birkaç senet vermiş ancak daha sonra senetlerin üzerinde oynama yapılarak aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Mahkeme, suça konu senetlerin bankaya teminat olarak verilip verilmediğinin ve senetlerin üzerindeki oynama işleminin gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Oluşacak duruma göre, sanığın eylemlerinin bedelsiz senedi kullanma suçunu ya da resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını oluşturabileceği ifade edilmiştir. Mahkeme, suç vasfında yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyetine ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine hükmetmiştir. Kararda, TCK'nın 209/2. maddesi yollamasıyla 204/1. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunun işlendiği kabul edildiği, ancak suç vasfında yanılgıya düşüldüğü belirtilmiştir. Kararın sonunda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK'nın 209/2. maddesi: \"Birinci fıkranın (
11. Ceza Dairesi         2016/1313 E.  ,  2016/8512 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bedelsiz senedi kullanmak, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçu hakkında beraat Bedelsiz senedi kullanmak suçu hakkında mahkumiyet

    Gerekçeli karar başlığında yazılmayan "resmi belgede sahtecilik" suç adının mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
    Katılanın, suça konu senetleri alınan kredinin teminatı olarak ...Bankası Kuşadası Şube’sine imzalı ve boş halde verdiğini, sanığın bu senetleri bankadan ele geçirip üzerini doldurup aleyhine icra takibine koyduğunu iddia etmesi, sanığın ise, suça konu senetleri alacaklı olduğu katılan tarafından kendisine verildiğini savunması, ...Bankası Genel Müdürlüğü’nün cevabi yazılarında suça konu iki adet senedin iadesine ilişkin tutanak bulunmadığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, ilgili banka şubesine yazı yazılarak, katılanın iddiasında belirttiği üzere suça konu senetlerin bankaya teminat olarak verilip verilmediği, teminat olarak verilen senetlerin fotokopilerinin bulunup bulunmadığı, kaç adet senedin bankaya teminat olarak verildiğinin sorulması, senet üzerindeki pulların en son hangi tarihte kullanıldığının ilgili kurumdan sorulması, sanık ile katılan arasında ortaklığın giderilmesinden sonra aralarında mevcut tüm belge ve sözleşmeler ile taraflar arasında suça konu senetlerle ilgili menfi tespit davası bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğunun tespiti halinde getirtilip incelenmesi, ilgili delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek senedin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğinin anlaşılması halinde sanığın eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında TCK’nın 209/2. maddesi yollamasıyla 204/1. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunun işlendiği kabul edildiği halde suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin bir bütün olarak bedelsiz kalmış senedi kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyete hükmolunması suretiyle hükmün karıştırılması,
    Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi