Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12388 Esas 2011/30726 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12388
Karar No: 2011/30726

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12388 Esas 2011/30726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından vergi borcuna dayalı alacak tahsili amacıyla takip başlatılan bir dava sonucu yapılan menkul ihalesinin feshi talep edilmiştir. Vergi mahkemelerinin 6183 sayılı kanun hükümleri uyarınca bu tip davalarla ilgili yetkili kılındığı belirtilerek, mahkemece istemin görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak mahkeme işin esasına girerek sonuca gitmiştir. Karar, İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 6183 sayılı Kanun: Vergi Usul Kanunu
- İİK. 366. madde: Kararın bozulması durumunda, bozma nedeninin açıklamasının da yer aldığı kararın, yeniden bir mahkemece verilmesi gerektiğini belirtir.
- HUMK. 428. madde: Temyiz yoluyla yapılan itiraz sonucunda kararın bozulması durumunda, yeni bir karar verilmesi gerektiğini belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2011/12388 E. , 2011/30726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2011/29-2011/52

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ... vergi borcuna dayalı olarak 6183 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
6183 Sayılı Yasadan doğan davalarda(Taşınmaz ihalelerinin feshine ilişkin olanlar hariç 6183 SK.99.md) vergi mahkemeleri yetkili kılınmıştır. Bu nedenle 6183 Sayılı Yasadan doğan takiplerle ilgili olarak yapılan menkul ihalesinin feshi davasının vergi mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Somut olayda anılan vergi dairesinin yaptığı 12.1.2011 tarihli menkul ihalesinin feshi talep edildiğinden, mahkemece yukarıda yazılı ilkeler uyarınca istemin görev yönünden reddine karar vermek gerekirken işin esası inelenip sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.