Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 4.882,50 TL maddi ve 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının kamyonuna el konulması nedenine dayalı maddi tazminat talebine ilişkin olarak, tazminat talebinin dayanağı olan Kumluca Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/425 Esas – 2008/126 Karar sayılı dosyası celp edilip davacıya ait kamyonla ilgili el koyma, kamyonun iadesi ve teslimine ilişkin tüm aşamalardaki tutanak, karar, müzekkere ve belgeler incelenerek ve onaylı birer suretleri de dosya içerisine alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Davacının gözaltında kalması nedenine dayalı 200 TL maddi ve 500 TL manevi tazminat talebine ilişkin olarak, 04/09/2014 tarih, 2014/258 Esas – 2014/270 Karar sayılı karar ile tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı lehine 12,27 TL maddi, 200 TL manevi tazminata hükmolunduğu ve kararın kesinleştiği dikkate alınmadan, gözaltında kalması nedeniyle davacı lehine 500 TL manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.