Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19764 Esas 2018/10088 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanığın, katılana ait kredi kartını 01/01/2014 ve 02/01/2014 tarihlerinde birden fazla kullanması karşısında hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyet hükmü kurulan sanık... ile birlikte atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin, inandırıcı delil bulunmadığının anlaşıldığı ancak, sanık ..."in sanık..."un hırsızladığı çeklerden birisini sanık ..."ın talimatı ile tanık ..."e kırdırmak istedikleri esnada tanığın olaydan şüphelenmesi ile sanık ..."in çeki tanık ..."ten alıp kaçması karşısında; sanıklar ... ve ..."in eyleminin TCK"nın 165/1. maddesi kapsamında kalan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi niteliğinde olduğu anlaşıldığından buna göre sanıklar hakkında dava açılması sağlanarak dosyaların birleştirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.