Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/26696 Esas 2015/9195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, 01/02/2004-01/10/2008 tarihleri arasında ödenmesi gereken Sosyal Güvenlik destek primi ile, 01/10/2008 tarihinden itibaren emekli maaşından yapılan kesintilerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadakı yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacının temyiz itirazlarının reddine,
Davacı, yaşlılık aylığından kesilen Sosyal Güvenlik Destek Primlerinin kesilmemesi gerektiğinin tesbiti ile haksız yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1479 sayılı Kanun’a 25.08.1999 tarih ve 4447 sayılı Kanun’la eklenen ve 08.09.1999 tarihi itibarîyle yürürlüğe giren “Sosyal Güvenlik Destek Primi” başlığını taşıyan ek 20. madde hükmüne göre; “bu kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlananlardan 24. maddenin I numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların sosyal yardım zammı dahil tahakkuk eden aylıklarından; aylığın bağlandığı, yasadan önce yaşlılık aylığı bağlananlardan yasanın yürürlüğe girdiği tarihi takip eden veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren çalışmalarının sona erdiği ay dahil % 10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir.”
Bu durumda; pasif sigortalıların yaşlılık aylıklarından, sosyal güvenlik destek primi kesilmesinin koşulu; 1479 sayılı Kanun’un 24/I maddesi kapsamında kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın varlığıdır.
Eldeki dava dosyasına konu olayda, davacıya 1.6.1999 tarihinde SSK"dan yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 14.12.1995 tarihinden itibaren limited şirket ortağı olduğu ve ortağı olduğu limited şirketin ticaret sicil kaydının 25.9.2013 tarihinde silindiği, ortaklık bilgilerine ilişkin Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün 26.11.2013 tarihli yazısında davacının ortaklık başlama tarihinin 14.12.1995 ve ortaklık bitiş tarihinin şirketin terkin edildiği 25.9.2013 tarihi olarak belirtildiği, davacının ticari faaliyette bulunması nedeniyle 28.1.2004 tarihi itibarı ile SGDP kapsamında tescilinin yapıldığı ve 13.6.2013 tarihi itibarı ile 8.622,47 TL SGDP borcu olduğunun 18.6.2013 tarihli yazı ile davacıya bildirildiği anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun Geçici 7. maddesi uyarınca davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanunun 24/I-d maddesine göre, “Limited şirketlerin ortakları” Bağ-Kur sigortalısı sayılmışlardır.Kurum tarafından 28.1.2004 tarihinden itibaren SGDP yükümlüsü olarak kabul edilip, yaşlılık

- aylığından bu tarih itibariyle kesinti yapılmaya başlanmıştır.Davacının zorunlu 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığının limited şirket ortaklığına istinaden devam etmesi nedeniyle yaşlılık aylığından SGDP kesilmesi yerindedir. Mahkemece Kurum işleminin iptaline karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacının zorunlu 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığının limited şirket ortaklığına istinaden devam etmesi nedeniyle yaşlılık aylığından SGDP kesilmesine ilişkin Kurum işlemine geçerlilik tanıyarak, davanın reddine karar vermekten ibarettir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, 27/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.