Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5810 Esas 2016/1349 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5810
Karar No: 2016/1349
Karar Tarihi: 26.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5810 Esas 2016/1349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 04/05/2015 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık tarafından kullanılan maddenin sentetik kannabinoid olduğu tespit edilmiştir. Ancak sanığın cezasının kanunun öngördüğü şekilde artırılması gerektiği hususu göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle temyiz edenler tarafından yapılan itiraz kabul edilerek karar bozulmuştur. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle karar düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerekmektedir.
Detaylı Açıklama:
- Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir.
- Kullanılan madde sentetik kannabinoiddir.
- Sanığın cezası kanunun öngördüğü şekilde artırılmamıştır.
- Temyiz edenlerin itirazı kabul edilmiş, karar bozulmuştur.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı nedeniyle sanığın durumu yeniden belirlenmelidir.
- Karar düzeltilerek onanmıştır ve sanığa TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. f

10. Ceza Dairesi 2015/5810 E. , 2016/1349 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 04/05/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu maddenin AM-2201 ve AKB-48F isimli sentetik kannabinoid olması nedeniyle sanığın cezasının TCK"nın 188. maddesinin 4/a fıkrası uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.