Davacı ... Yapı İnş. Müş. Dış Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 20.09.2018 gün ve 2016/193 E.-2018/471 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili Avukat ... ... tarafından sunulan ... 10. Noterliği"nin 17.08.2015 tarih ve 26102 yevmiye nolu vekâletnamenin davacı ... Yapı İnşaat Müşavirlik Dış Ticaret Limited Şirketi’ni temsilen verildiği, ancak diğer davac... tarafından verilen usulüne uygun şekilde düzenlemiş bir vekâletnamenin bulunmadığı anlaşılmıştır. HGK"nın 2003/12-574 Esas, 2003/564 Karar sayılı kararı ve Dairemizin 11.02.2004 gün ve 7121 Esas ve 2004/647 Karar sayılı ve benzer uyuşmazlıklarda verilen emsal kararlarda değinildiği üzere, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmayıp, her bir ortağın ayrı tüzel kişiliği mevcut olup, ayrı ayrı vekâletname vermeleri gerekmektedir. Bu nedenle, Avukat ... adına adi ortaklığı oluşturan diğer davacı...adına düzenlenmiş vekâletname örneğinin ibrazının ihtar edilmesi, ibraz edilmemesi halinde de mahkeme kararının davacı asıla tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, temyiz isteminde bulunulması halinde gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.