MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, Maçka İlçesi Mataracı Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 37 parsel sayılı 460,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına; 130 ada 39 parsel sayılı 606,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri adına; 130 ada 40 parsel sayılı 630,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz... adına; 130 ada 41 parsel sayılı 1726,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına ve 130 ada 42 parsel sayılı 96,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikale ve tapu kaydına dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.