Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6043 Esas 2020/209 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6043
Karar No: 2020/209
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6043 Esas 2020/209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümleri temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmemiş ve işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğa atılı hakaret suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/6043 E. , 2020/209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar, ..., ..., ..., ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuğa atılı hakaret suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.