Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9349 Esas 2016/535 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9349
Karar No: 2016/535
Karar Tarihi: 19.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9349 Esas 2016/535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turhal Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların bir mağdurdan telefonu aldıktan sonra tehditle telefonun güvenlik kodunu öğrenmeye çalıştıkları ve daha sonra telefonu açtıkları belirtilerek, sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturabileceği ve Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğu fakat bu gözetilmeden görevsizlik kararı verildiği için hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği belirtildi.

22. Ceza Dairesi 2015/9349 E. , 2016/535 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/329065

MAHKEMESİ : Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2011
NUMARASI : 2010/399 (E) ve 2011/411 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun hazırlık aşamasını doğrulayan beyanında; sanıkların, yolda birini arayacaklarını söyleyerek kendisinden cep telefonunu istediklerini cep telefonunu vermesi üzerine güvenlik kodunu söylemesini istediklerini ancak kendisinin hatırlamadığını söylemesi üzerine sanık A.."nun yumruk attığını ve ""doğruyu söylemezsen seni döverim"" biçimindeki sözlerle tehdit ettiğini, sonra telefon tamircisine giderek telefonu açtıklarını ve saat 22.00 sıralarında parka gelmesi halinde telefonu kendisine iade edeceklerini söylediklerini belirtmesi karşısında, sübutu halinde sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.