23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4799 Karar No: 2016/391 Karar Tarihi: 19.01.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4799 Esas 2016/391 Karar Sayılı İlamı
23. Ceza Dairesi 2015/4799 E. , 2016/391 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 15 - 2012/118079 MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2011 NUMARASI : 2011/514 (E) ve 2011/893 (K) SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : H.. G.. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma SUÇ TARİHİ : 11/07/2011
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında mağdur M.. P.."ın "müşteki" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait işyerinde su dağıtıcısı olarak çalışmaya başladığı suç tarihinde kendisine teslim edilen elektrikli bisikleti ve 20 TL bozuk parayı alıp sipariş verilen yere gittiğini söyleyip dönmediği ve para ile bisikleti iade etmediği bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 GÜN", "20 GÜN", "16 GÜN" ve "20X16=320 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "3 GÜN", "2 GÜN" ve "40 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.