Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/712 Esas 2020/1629 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/712
Karar No: 2020/1629
Karar Tarihi: 03.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/712 Esas 2020/1629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik uygulanması için esas alınan bir önceki hükümde uzlaşma kapsamına alınan suçtan dolayı bir uyarlama işlemi yapılmamıştır. Bu nedenle, uyarlama yargılaması yapılması ve sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği ancak, kısa kararda denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük yüklenmemesi kararı verilmiştir. 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nin 53. maddesinde değişiklik yapan 7242 sayılı Kanun maddesinin de dikkate alınması gerekmektedir. Kanun maddeleri: TCK'nin 58/7. ve 58/6. maddeleri, CMK'nin 253. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 6545 sayılı Kanun.

6. Ceza Dairesi 2018/712 E. , 2020/1629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nin 58/7. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlik uygulanmasına esas alınan Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/200 Esas, 2013/591 sayılı kararı ile hükmedilen geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığından, bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılarak uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde, bu kez sanığın adli sicil kaydında gözüken TCK"nin 191. maddesinde düzenlenen “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin ilamlar hakkında 6545 sayılı Kanun ile yapılan yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekliliği,
2- 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
3- Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nin 58/7. maddesi gereğince "Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak biçimde denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Kısa kararda TCK"nin 58/6. maddesi gereğince cezanın infazından sonra Denetimli Serbestlik Tedbirine tabi tutulmasına karar verilirken sanığın adının "..." yerine " ...." olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.